Outcomes in Previously Healthy Cryptococcal Meningoencephalitis Patients Treated With Pulse Taper Corticosteroids for Post-infectious Inflammatory Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cryptococcal meningoencephalitis (CM) is a major cause of mortality in immunosuppressed patients and previously healthy individuals. In the latter, a post-infectious inflammatory response syndrome (PIIRS) is associated with poor clinical response despite antifungal therapy and negative cerebrospinal fluid (CSF) cultures. Data on effective treatment are limited. METHODS: Between March 2015 and March 2020, 15 consecutive previously healthy patients with CM and PIIRS were treated with adjunctive pulse corticosteroid taper therapy (PCT) consisting of intravenous methylprednisolone 1 gm daily for 1 week followed by oral prednisone 1 mg/kg/day, tapered based on clinical and radiological response plus oral fluconazole. Montreal cognitive assessments (MOCA), Karnofsky performance scores, magnetic resonance imaging (MRI) brain scanning, ophthalmic and audiologic exams, and CSF parameters including cellular and soluble immune responses were compared at PIIRS diagnosis and after methylprednisolone completion. RESULTS: The median time from antifungal treatment to steroid initiation was 6 weeks. The most common symptoms at PIIRS diagnosis were altered mental status and vision changes. All patients demonstrated significant improvements in MOCA and Karnofsky scores at 1 month (P < .0003), which was accompanied by improvements in CSF glucose, white blood cell (WBC) count, protein, cellular and soluble inflammatory markers 1 week after receiving corticosteroids (CS) (P < .003). All patients with papilledema and visual field deficits also exhibited improvement (P < .0005). Five out of 7 patients who underwent audiological testing demonstrated hearing improvement. Brain MRI showed significant improvement of radiological findings (P = .001). CSF cultures remained negative. CONCLUSIONS: PCT in this small cohort of PIIRS was associated with improvements in CM-related complications with minimal toxicity in the acute setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».