MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113653733 · doi:10.7554/elife.64940

DIPPER, a spatiotemporal proteomics atlas of human intervertebral discs for exploring ageing and degeneration dynamics

2020· article· en· W3113653733 sur OpenAlexafffund
Vivian Tam, Peikai Chen, Anita Yee, Nestor Solis, Théo Klein, Mateusz Kudelko, Rakesh Sharma, Wilson Chan, Christopher M. Overall, Lisbet Haglund, Pak C. Sham, Kathryn S.E. Cheah, Danny Chan

Notice bibliographique

RevueeLife · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchResearch Grants Council, University Grants CommitteeMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésProteomeProteomicsComputational biologyBiologyTranscriptomeIntervertebral discBioinformaticsComputer scienceAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatiotemporal proteome of the intervertebral disc (IVD) underpins its integrity and function. We present DIPPER, a deep and comprehensive IVD proteomic resource comprising 94 genome-wide profiles from 17 individuals. To begin with, protein modules defining key directional trends spanning the lateral and anteroposterior axes were derived from high-resolution spatial proteomes of intact young cadaveric lumbar IVDs. They revealed novel region-specific profiles of regulatory activities and displayed potential paths of deconstruction in the level- and location-matched aged cadaveric discs. Machine learning methods predicted a 'hydration matrisome' that connects extracellular matrix with MRI intensity. Importantly, the static proteome used as point-references can be integrated with dynamic proteome (SILAC/degradome) and transcriptome data from multiple clinical samples, enhancing robustness and clinical relevance. The data, findings, and methodology, available on a web interface (http://www.sbms.hku.hk/dclab/DIPPER/), will be valuable references in the field of IVD biology and proteomic analytics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLifeMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207