Adherence to Dietary Approaches to Stop Hypertension Eating Plan and Prevalence of Irritable Bowel Syndrome in Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Despite huge evidence on the link between adherence to dietary approaches to stop hypertension (DASH) eating pattern and several metabolic abnormalities, the association of this diet with irritable bowel syndrome (IBS) has not been investigated so far. We aim to examine the association between adherence to the DASH diet and prevalence of IBS symptoms and subtypes in adults. METHODS: This cross-sectional study was done among 3362 adult people in Isfahan, Iran. Usual dietary intakes were assessed using a validated 106-item dish-based semi-quantitative food frequency questionnaire. To investigate participants' adherence to DASH-style diet, we created DASH score based on 8 main foods and nutrients emphasized or minimized in the DASH diet. Participants were classified into 3 categories according to their DASH-style diet scores. A validated modified Persian version of the Rome III questionnaire was applied for assessment of IBS. RESULTS: Totally, 22.2% of study participants were affected by IBS. After adjustment for potential confounding factors, we found that participants in the highest tertile of DASH score had lower odds of IBS (OR, 0.65; 95% CI, 0.50-0.83) compared with those in the lowest tertile. The same findings were also reached for IBS with constipation (OR for the highest vs the lowest tertile of DASH-style diet = 0.56; 95% CI, 0.38-0.85). No significant association was seen between adherence to DASH-style diet and IBS with diarrhea (OR, 1.31; 95% CI, 0.83-2.06). CONCLUSIONS: We found a significant inverse association between adherence to DASH dietary pattern and odds of IBS and IBS with constipation. Further prospective studies are required to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».