Tidal dynamics in palaeo-seas in response to changes in physiography, tidal forcing, and bed shear stress
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Simulating hydrodynamic conditions in palaeo‐ocean basins is needed to better understand the effects of tidal forcing on the sedimentary record. When combined with sedimentary analyses, hydrodynamic modelling can help inform complex temporal and spatial variability in the sediment distribution of tide‐dominated palaeo‐ocean basins. Herein, palaeotidal modelling of the epicontinental Upper Jurassic (160 Ma, lower Oxfordian) Sundance and Curtis seas of North America reveals possible regional‐scale variations in tidal dynamics in response to changes in ocean tidal forcing, physiographic configuration and bottom drag coefficient. A numerical model forced with an M2 tidal constituent at the open boundary shows that the magnitude and location of tidal amplification, and the variability in current velocity and bed shear stress in the basin, were controlled by palaeophysiography. Numerical results obtained using a depth of 600 m at the ocean boundary of the system enable the prediction of major facies trends observed in the lower Curtis Formation. The simulation results also highlight that certain palaeophysiographic configurations can either permit or prevent tidal resonance, leading to an overall amplification or dampening of tides across the basin. Furthermore, some palaeophysiographic configurations generated additional tidal harmonics in specific parts of the basins. Consequently, similar sedimentary successions can emerge from a variety of relative sea‐level scenarios, and a variety of sedimentary successions may be deposited in different parts of the basin in any given relative sea‐level scenario. These results suggest that the interpretation of sedimentary successions deposited in strongly tide‐influenced basins should consider changes in tidal dynamics in response to changing sea level and basin physiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».