Sensory processing and cortisol at age 4 years: Procedural pain‐related stress in children born very preterm
Notice bibliographique
Résumé
Children born preterm display altered sensory processing, which may manifest as hyper- and/or hypo-sensitivity to sensory information. In this vulnerable population, exposure to neonatal pain-related stress is associated with altered stress regulation, as indexed by alterations in cortisol levels. It is unknown whether sensory processing behaviors are also affected by early life adversity, and whether dysregulated cortisol is related to sensory processing problems in preterm children. We examined relationships between neonatal pain-related stress, sensory processing profiles and cortisol levels at age 4 years, and whether pathways were sex-specific. In a longitudinal prospective cohort study, N = 146 infants born 24-32 weeks gestational age were recruited from BC Women's Hospital, Vancouver, BC, Canada; neonatal factors were collected from daily chart review. At age 4 years, saliva to assay cortisol was collected three times across cognitive assessment (pre-test, during, end) and parents completed the Short Sensory Profile questionnaire. Using generalized linear modeling, independent of other neonatal factors, higher number of invasive procedures (pain/stress) was associated with more sensory processing problems (total, hypo- and hyper-sensitivity) for girls only. After accounting for neonatal factors, greater cortisol output across the assessment was associated with more total sensory processing problems in girls only, and hypersensitivity to sensory input in both boys and girls. Findings suggest that in children born very preterm, how a child responds to sensory input and cortisol reactivity to stress are related but may have different precursors. Girls may be somewhat more susceptible to neonatal pain-related stress exposure in relation to sensory processing at preschool age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».