In Vitro and Cryobiotechnology Approaches to Safeguard Lupinus rivularis Douglas ex Lindl., an Endangered Plant in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Conservation of threatened flora in genetic collections ex situ using in vitro culture and cryopreservation is receiving an increasing recognition as a complementary strategy to in situ conservation in natural habitats. The present study is focused on an integrated approach which involves conservation and propagation, emphasizing the usefulness of cryopreservation techniques for germplasm conservation of streambank lupine (Lupinus rivularis Douglas ex Lindl.), an endangered species in Canada. This included in vitro seed germination on Murashige and Skoog basal medium supplemented with 1 µM thidiazuron to induce multiple shoot formation, micropropagation on a medium with 5 µM benzylaminopurine, and in vitro rooting on medium with 20.0 µM indole-3-butyric acid. Cryopreservation of seeds and shoot tips of in vitro grown plants was successful with over 60% seed germination and 62% regrowth of cryopreserved shoot tips, respectively. Plants developed from cryopreserved seeds had chlorophyll contents in leaves and the growth characteristics including the development of inflorescence, similar to plants raised from non-cryopreserved seeds. These results provide further evidence that the combination of micropropagation with cryopreservation of seeds and vegetative parts may effectively facilitate long-term preservation of L. rivularis and other endangered species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».