MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113843621 · doi:10.3233/faia200947

Becoming Cyborg: Liberating One’s Real Species-Being. A Materialist Ontology of the Posthuman

2020· book-chapter· en· W3113843621 sur OpenAlexaff
Gerrit Krueper

Notice bibliographique

RevueFrontiers in artificial intelligence and applications · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Economy and Marxism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosthumanMaterialismPosthumanismAmbivalenceOntologyCapitalismSociologyHuman sexualityAbstractionEpistemologyPhilosophyPsychologySocial psychologyPolitical scienceGender studiesLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on early Marx’s concept of the species-being, this paper provides a (historical) materialist definition of an ontology of being human and argues that it enables a theorization of a human post humanism. Such theory is based on the fact that cognitive capitalism’s rise of technology translates the human body into literal instruments of labor. However, the link of technology with the laborer enables a transfer of skills and powers that extend the body’s capabilities: creating thus, what this paper terms, the cyber-body. The material reality of this cyber-body is ambivalent: It is a reality of exploitation and abstraction, designed to eventually create infinite capital accumulation, as well as a reality of liberation from the social divisions of class, gender, race, and sexuality by use of its network connecting capabilities. Put together, this ambivalence recovers the real species-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in artificial intelligence and applicationsMême sujetPolitical Economy and MarxismTravaux en français237 207