Psychiatric outcomes following severe deprivation in early childhood: Follow-up of a randomized controlled trial at age 16.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early psychosocial deprivation is associated with increased risk for psychopathology, yet few studies have examined outcomes in adolescents. METHOD: At baseline (M age 22 months), 136 children from Bucharest, Romania, living in large institutions, were randomized into foster care (FCG) or to care as usual (CAUG). Caregivers completed psychiatric interviews regarding their children (52 FCG; 51 CAUG) at age 16 years (M = 16.67 years; SD = 0.78) to assess past year diagnoses and symptom counts. In addition, never-institutionalized community comparison children (n = 47) were included. RESULTS: Ever-institutionalized children had higher rates of meeting criteria for any psychiatric disorder and higher symptom counts of internalizing, externalizing, attention-deficit/hyperactivity, and substance use disorders compared to never-institutionalized children (ps < .05). Using intent-to-treat analyses, we found that children in the CAUG had more than twice the rate of psychiatric disorders than children in the FCG (OR = 2.48, 95% CI [1.12, 5.48]). Furthermore, children in foster care who remained in their original placement did not significantly differ in their rates of psychiatric disorders compared to never-institutionalized children. CONCLUSIONS: There are many ways children can be separated from parents, including placement into institutional care. The current findings indicate that such placements are associated with significant risks for psychopathology. Moreover, we provide causal evidence for the long-lasting positive effect of foster care in reducing the risk of psychopathology in adolescence, especially among those in stable placements. These results provide strong evidence that early and stable placements into quality foster care may mitigate risk for psychopathology following severe early psychosocial deprivation. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».