Geology and crystallization conditions of the Särkiniemiintrusion and related nickel-copper ore, central Finland – implications for depth of emplacement of 1.88 Ga nickel-bearing intrusions
Notice bibliographique
Résumé
Several Ni-Cu deposits occur within the Kotalahti area, central Finland, in proximity to an Archaean gneiss dome surrounded by a Palaeoproterozoic craton-margin supracrustal sequence comprising quartzites, limestones, calc-silicate rocks, black schists and banded diopside amphibolites. The geology of the area and age of the Ni-bearing intrusions (1.88 Ga) are similar to the Thompson Ni belt in the Canadian Trans-Hudson Orogen. The small mafic-ultramafic and Ni-Cu -bearing Särkiniemi intrusion, closely associated with the Archaean basement core of the Kotalahti Dome, is composed of a western peridotite and eastern gabbro body, both of which are mineralized. The eastern gabbro has a contact aureole several meters thick, consisting of orthopyroxene +/- cordierite bearing hornfels between the intrusion and the migmatites. Geochemically, the Särkiniemi intrusion shares many features in common with other Svecofennian mafic-ultramafic intrusions, including crustal contamination and nickel depletion. The related Ni-Cu deposit has a low Ni/Co value (15) and low nickel content in the sulphide fraction (2.8 wt.%), together with a low estimated magma/sulphide ratio of around 170. Svecofennian 1.88 Ga mafic-ultramafic intrusions occur in terrains of variable metamorphic grade (from low-amphibolite to granulite facies) and are likely to represent emplacement at different crustal depths. Multi-equilibrium thermobarometry indicates that the contact aureole at Särkiniemi reached equilibrium at pressures of 4.5–6 kbar (15–20 km depth) and temperatures of 600–670 °C. Combined with the results of earlier research on the Svecofennian intrusions, this study indicates that a depth of 15–20 km crustal level was favourable, along with other critical factors, for nickel sulfide deposition at 1.88 Ga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».