MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113934619 · doi:10.13005/bpj/2084

Consumption of Food Sources of Antioxidant Associated with Cognitive Function and Oxidative Stress Markers 4-HNE

2020· article· en· W3113934619 sur OpenAlexaboutno aff
Faradila Faradila, Ratna Deliana Siregar, NurIndrawaty Liputo

Notice bibliographique

RevueBiomedical & Pharmacology Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionAntioxidantOxidative stressFood scienceMontreal Cognitive AssessmentMedicineTraditional medicineConsumption (sociology)Environmental healthCognitive impairmentBiologyInternal medicineBiochemistryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aim : The contain of antioxidant in vegetables, fruits, spices, and tea has a protective effect from oxidative stress which can cause impaired cognitive function.This study aimed todetermine the relationship between the consumption of antioxidant-rich foods such as vegetables, fruits, spices, and tea with 4-HNE plasma levels and cognitive function of elderly. Material and method : The study design was cross-sectional, and was conducted in the Lima Puluh Kota district, West Sumatra in 2018.Interviewing antioxidant food intake was carried out using the Food Frequency Questioner (FFQ), cognitive function was assessed by the Indonesian version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Ina), plasma 4-HNE was measured by the ELISA method. Finally, the data was analyzed by Mann-Whitney and Chi-square statistical tests. Result :The result showed that 83 elderly (57.2%) experience impaired cognitive function. There was no significant relationship between consumption of antioxidant foods and plasma levels of HNE. However, consumption of vegetables, fruits, spices, and tea has a significant relationship with cognitive function. Conclusion:This study concluded that consumption of vegetables, fruits, spices, and tea can protect the elderly from impaired cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical & Pharmacology JournalMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207