Incentive Price-Based Demand Response in Active Distribution Grids
Notice bibliographique
Résumé
Integration of PV power generation systems at distribution grids, especially at low-voltage (LV) grids, brings in operational challenges for distribution system operators (DSOs). These challenges include grid over-voltages and overloading of cables during peak PV power production. Battery energy storage systems (BESS) are being installed alongside PV systems by customers for smart home energy management. This paper investigates the utilization of those BESS by DSOs for maintaining the grid voltages within limits. In this context, an incentive price based demand response (IDR) method is proposed for indirect control of charging/discharging power of the BESS according to the grid voltage conditions. It is shown that the proposed IDR method, which relies on a distributed computing application, is able to maintain the grid voltages within limits. The advantage of the proposed distributed implementation is that the DSOs can compute and communicate the incentive prices thereby encouraging customers to actively participate in the demand response program. An iterative distributed algorithm is used to compute the incentive prices of individual BESS to minimize the costs of net power consumption of the customer. The proposed IDR method is tested by conducting simulation studies on the model of a Danish LV grid for few study cases. The simulation results show that by using the proposed method for the control of BESS, node voltages are maintained within limits as well as the costs of net power consumption of BESS owners are minimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».