MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113993571 · doi:10.3168/jds.2020-19487

Effect of increasing the amount of hay fed on Holstein calf performance and digestibility from 2 to 4 months of age

2020· article· en· W3113993571 sur OpenAlexaff
K.M. Aragona, T.S. Dennis, F.X. Suárez-Mena, J.D. Quigley, W. Hu, T.M. Hill, R.L. Schlotterbeck

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensCargill (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHayDry matterNeutral Detergent FiberAnimal scienceStarterDigestion (alchemy)RumenForageChemistryStarchFeed conversion ratioFecesBody weightAlfalfa hayBiologyFood scienceAgronomyFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A good transition from a mainly liquid diet to a solid diet of concentrates and forages is important considering the small size and development of the calf's rumen. However, the optimal amount of hay or other high-fiber ingredients in the diet of recently weaned calves is not well defined. The objective of this trial was to determine the effects of feeding 0, 5, or 10% chopped grass hay (6.5% crude protein, 64.6% neutral detergent fiber) with a textured, high-starch starter (20.5% crude protein, 38.4% starch, 14.1% neutral detergent fiber; protein pellet, whole corn, and oats) on performance and digestion in Holstein steer calves between 2 and 4 mo of age. Forty-eight calves (initial body weight = 90.7 ± 2.15 kg) were housed in group pens (4 per pen) and fed diets and water for ad libitum intake. Feed offered and refused was measured daily. Calf body weight, hip width, and body condition score (1-5 scale) were measured initially and at 28 and 56 d. Fecal samples were collected from the pen floor with care not to sample bedding material and composited by pen during d 5-9, 26-30, and 47-51 to estimate apparent total-tract digestibility using acid-insoluble ash. Data were analyzed as a completely randomized design with repeated measures and pen as the experimental unit. As grass hay increased, dry matter intake (kg/d) decreased linearly but tended to change quadratically. Dry matter intake as a % of body weight changed quadratically with increasing hay, increasing from 0 to 5%, and decreasing from 5 to 10% hay. Average daily gain (1.15, 1.12, and 0.95 kg/d), feed efficiency (0.336, 0.319, and 0.309 kg of average daily gain/kg of dry matter intake), and hip width change (4.6, 4.7, and 4.1) decreased linearly with 0, 5, and 10% hay, respectively. Overall estimates of dry matter, organic matter, neutral detergent fiber, acid detergent fiber, and crude protein digestibility changed quadratically with hay, increasing from 0 to 5%, and decreasing from 5 to 10% hay, whereas digestibility of starch, sugar, and fat decreased linearly with increasing hay. Digestibility of dry matter, organic matter, neutral detergent fiber, and acid detergent fiber increased from 2 to 3 mo of age, and decreased from 3 to 4 mo of age. Digestibility of starch decreased linearly and digestibility of fat and crude protein increased linearly with age. Digestive capacity did not appear mature by 4 mo of age. Feeding 5% chopped hay supported optimal digestion and growth in calves 2 to 4 mo of age, which agrees with previously published research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→