MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114021125 · doi:10.1088/1742-6596/1643/1/012131

Multiple Shape Coexistence in <sup>110,112</sup>Cd and Beyond Mean Field Calculations

2020· article· en· W3114021125 sur OpenAlexaff
P. E. Garrett, T. Rodrı́guez, A. Diaz Varela, K. L. Green, J. Bangay, A. Finlay, R. A. E. Austin, G. C. Ball, D. Bandyopadhyay, V. Bildstein, S. Colosimo, D. S. Cross, G. A. Demand, P. Finlay, A. B. Garnsworthy, G. F. Grinyer, G. Hackman, B. Jigmeddorj, J. Jolie, W. D. Kulp, K. G. Leach, A.C. Morten, J. N. Orce, Christian Person, A. A. Phillips, A. J. Radich, E. T. Rand, M. A. Schumaker, C. E. Svensson, C. S. Sumithrarachchi, S. Triambak, N. Warr, J. Wong, John L. Wood, S. W. Yates

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversitySt. Mary's UniversitySaint Mary's UniversityUniversity of ReginaTRIUMFUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited statePhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Detailed spectroscopy employing the β +/EC decay of 110,112In and the β − decay of 112Ag has been used to study the excited states of 110,112Cd. Low-energy decay branches from highly excited states have been observed and, combined with level lifetimes from the ( <?CDATA $n,{n}_{}^{'}\gamma $?> n , n ’ γ ) reaction, permit B(E2) values to be determined thus revealing rotational-like bands built on excited 0+ states and γ bands built on the ground and the shape-coexisting intruder states. The excitation energies of the <?CDATA ${0}_{4}^{+}$?> 0 4 + states appear incompatible with that expected for a pure π(4p6h) configuration. The experimental results for the 0+ excited states are compared with beyond-mean-field calculations that suggest they possess different shapes, including prolate, oblate, and triaxial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207