Gender features of clinical course and outcomes of acute coronary syndrome with segment rise
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the research is to study clinical, hemodynamic, affective disorders in ST-segment elevation acute coronary syndrome (STEACS); to identify gender risk factors affecting the outcomes. Material and methods. The study included 90 males and 90 females with ST-segment elevation acute coronary syndrome. All patients underwent echocardiography, coronary angiography (CAG), and a set of laboratory examinations. Spielberger test, CES-D scales, Morisky-Green test, and Montreal Cognitive Function Scale were uses to study psycho-emotional status of 75 males and females. The treatment was carried out in accordance with current clinical protocols, clinical guidelines and standards. The prognosis was assessed in a year. The results were processed using nonparametric statistics methods. Results. It was revealed that the females, included in the study, were older than males; they more often suffered from coronary artery disease, hypertension, type 2 diabetes, constitutive obesity (before the index event); they more regularly underwent antihypertensive therapy; they more often reached target BP values. There were no differences in features of coronary anatomy, frequency of invasive treatment, but females were significantly more likely to undergo thrombolytic therapy. Males smoked more often; asked for medical help earlier from the onset of anginal syndrome; they were more susceptible to dilatation of the left ventricular cavity. Females more often than males had high and medium level of personal anxiety, as well as high level of situational anxiety. Predictors of worsening prognosis in females are 4-vascular lesion of coronary bed, cardiogenic shock upon admission, decreased hemoglobin, dilatation of the left atrium, decreased cognitive functions, smoking. In males the predictors are: 3-vascular damage, cardiogenic shock, renal failure. Conclusion. It was found that in STEACS there are differences between males and females in several clinical, anatomical and functional characteristics. Risk factors for an unfavorable prognosis are gender specific. The revealed facts can be useful in individualized treatment, rehabilitation and secondary prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».