Quality of Life and Spirituality in Medical Students
Notice bibliographique
Résumé
Quality of life is an eminently human condition that informs the perception of how the individual is in his life values, while spirituality and religiosity represent the connection with the sacred, the transcendental practices in the search for existential causes. Bringing these concepts to the academic environment can help in promoting health and better training for future medical professionals. The main objective of this study is to evaluate the relationship between quality of life and spirituality of medical students at a private university in the state of Paraná, Brazil. One hundred eighty-nine medical students answered three questionnaires (socio-demographic, WHOQOL-bref on quality of life, and DUREL spirituality) during the first and last year of graduation. In this study, we found that the general quality of life of medical students, according to the WHOQOL-bref scale, is regular (3.78), and there was no statistically significant difference in the general quality of life between the first and the last year of medical school. (p = 0.156). The social and environmental domains leveraged the scores more than the physical and psychological domains in both groups. On the Durel scale, intrinsic religiosity (IR) stood out more than organized (OR) and non-organized (NOR) religiosity, with statistically significant differences (p = 0.018), which may imply that these students prefer to seek more in themselves, a harmony of life between their beliefs and their particular needs, internalizing existential and spiritual reflexes that are reflected in their behaviors and decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».