Synergistic activity of tetrasodium EDTA, ethanol and chlorhexidine hydrochloride against planktonic and biofilm cells of clinically relevant pathogens
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Biofilms associated with implantable medical devices and wounds are clinically relevant, often requiring repeated use of antibiotics without success. A search for non-antibiotic antimicrobial and antibiofilm solutions is warranted, in line with antimicrobial stewardship. Our study aimed to evaluate the broad-spectrum antimicrobial efficacy of tetrasodium EDTA, ethanol and chlorhexidine hydrochloride (HCl) alone and in combination against clinically relevant planktonic and biofilm cells of bacterial and fungal pathogens. METHODS: MICs and MBCs were determined for tetrasodium EDTA, ethanol and chlorhexidine HCl against planktonic cells of test pathogens. The MBEC Assay® biofilm inoculator device was used to evaluate the biofilm eradication ability of test antimicrobials alone and in combination against clinically relevant pathogens. The checkerboard microbroth dilution assay was performed to analyze the synergism between test antimicrobials. RESULTS: Against planktonic cells, the combination of tetrasodium EDTA with ethanol or chlorhexidine HCl resulted in synergistic to indifferent activity, with no antagonism observed. Against mature biofilms, all combinations were synergistic. The MBEC of each test antimicrobial was decreased from 4- to -64-fold when used in combination as compared to when agents were used alone. We optimised the concentration of antimicrobials to achieve rapid eradication of pre-formed biofilms. A triple combination of 3% tetrasodium EDTA, 20% ethanol and 2.5 μg/mL chlorhexidine HCl completely eradicated 48-h-old biofilms of all test strains within 2 h. CONCLUSION: All three antimicrobial agents can be used together for prevention and treatment of biofilms and biofilm-related infections. The observed in vitro efficacy should be tested further through in vivo and clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».