Investigating life‐history traits of Steller sea lions with multistate hidden Markov mark–recapture models: Age at weaning and body size effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The duration of offspring care is critical to female fitness and population resilience by allowing flexibility in life‐history strategies in a variable environment. Yet, for many mammals capable of extended periods of maternal care, estimates of the duration of offspring dependency are not available and the relative importance of flexibility of this trait on fitness and population viability has rarely been examined. We used data from 4,447 Steller sea lions Eumetopias jubatus from the Gulf of Alaska and multistate hidden Markov mark–recapture models to estimate age‐specific weaning probabilities. Maternal care beyond age 1 was common: Weaning was later for animals from Southeast Alaska (SEAK) and Prince William Sound (PWS, weaning probabilities: 0.536–0.648/0.784–0.873 by age 1/2) compared with animals born to the west (0.714–0.855/0.798–0.938). SEAK/PWS animals were also smaller than those born farther west, suggesting a possible link. Females weaned slightly earlier (+0.080 at age 1 and 2) compared with males in SEAK only. Poor survival for weaned versus unweaned yearlings occurred in southern SEAK (female survival probabilities: 0.609 vs. 0.792) and the central Gulf (0.667 vs. 0.901), suggesting poor conditions for juveniles in these areas. First‐year survival increased with neonatal body mass (NBM) linearly in the Gulf and nonlinearly in SEAK. The probability of weaning at age 1 increased linearly with NBM for SEAK animals only. Rookeries where juveniles weaned at earlier ages had lower adult female survival, but age at weaning was unrelated to population trends. Our results suggest the time to weaning may be optimized for different habitats based on long‐term average conditions (e.g., prey dynamics), that may also shape body size, with limited short‐term plasticity. An apparent trade‐off of adult survival in favor of juvenile survival and large offspring size in the endangered Gulf of Alaska population requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».