Examination for Retinopathy of Prematurity in Premature Neonates and Feeding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Retinopathy of prematurity (ROP) affecting developing retinal blood vessels in premature neonates may lead to poor visual activity or blindness. ROP occurs in 50% of neonates and 8% develop severe ROP, requiring treatment. Eye drops for dilating the pupils for examination of the eyes can be absorbed and consequently impair gut motility. Eye examinations may be associated with pain and adverse physiological effects including apnea, which cause parental distress. Objective: To examine the relationship between feeding intolerance 24 hours before and after eye examination for ROP. Method: Retrospective audit was conducted in preterm infants undergoing ROP examination. Feeding intolerance and apnea were observed 24 hours before and 24 hours after eye examination. Results: A total of 18 infants (mean birth gestational age=25.4weeks ±1.5 weeks, mean birth weight=799g ±290g) with 57 eye examinations were included. We observed a significant increase in feeding intolerance in the form of pre-feed aspirate after eye examination (5.2% versus 23%) and suspension of feed (0% versus 5.2%). Two infants were kept nil per oral following eye examination. Conclusion: Eye examination for ROP screening was associated with feeding intolerance in preterm neonates. * Indicates faculty mentor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle