MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114096544 · doi:10.1115/omae2020-18923

A Convenient Technology to Calculate Geomechanical Properties From Drilling Data

2020· article· en· W3114096544 sur OpenAlexaff
Mazeda Tahmeen, G. Hareland, John P. Hayes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensRocscience (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingGeologyPetroleum engineeringWell loggingBrittlenessPermeability (electromagnetism)Formation evaluationOil shaleDirectional drillingGeotechnical engineeringModulusDrillGeomechanicsDrill bitRate of penetrationPetrophysicsPorosityEngineeringMechanical engineeringMathematicsMaterials scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The multistage hydraulic fracturing is the best practice to stimulate unconventional hydrocarbon reservoirs for optimal production. Recent studies suggested that selective stimulation design could significantly increase production rates at a reduced cost rather than using non-selective geometric stages. An optimal design needs detailed logging and core information to selectively perforate and optimize the stimulation treatment. In most cases, the non-selective evenly spaced geometric stimulation design is used, primarily due to the time consuming and expensive conventional logging tools and techniques. In this article, a 3D wellbore friction model is used to estimate the effective downhole weight on bit (DWOB) from the drilling data, directional survey data and drill string information. The estimated DWOB is used as an input to the inverted rate of penetration (ROP) model along with other drilling data, drill bit specifications and reservoir specific formation constants, to calculate rock mechanical and reservoir properties including, compressive strength, Young’s modulus, porosity, permeability and Poisson’s ratio without the use of expensive downhole logging tools. The rock brittleness index is calculated from the relationship between Young’s modulus and Poisson’s ratio based on the definitions of rock brittleness used in recent years. The field data from horizontal drilling of three sample wells were used to investigate the geomechanical properties in the Montney shale formation and the lower Eagle Ford formation in North America. The calculated geomechanical properties were compared to the corresponding test analysis on cores. The authors investigated the rock brittleness index from the sample well data drilled horizontally in the lower Eagle Ford formation. This novel technology could help geologists and reservoir engineers better exploit unconventional reservoirs leading to optimal selective stimulations and greater net present value (NPV).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well Engineering→Travaux en français237 207→