MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114113447 · doi:10.1111/jfb.14655

The physiological ups and downs of thermal variability in temperate freshwater ecosystems

2020· review· en· W3114113447 sur OpenAlexaff
Andrea J. Morash, Ben Speers‐Roesch, Sean Andrew, Suzanne Currie

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of New BrunswickMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperate climateFreshwater ecosystemBiologyEctothermEcosystemEcologyClimate changeRange (aeronautics)Critical thermal maximumPopulationFreshwater fishFish <Actinopterygii>AcclimatizationFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freshwater fish face a variety of spatiotemporal thermal challenges throughout their life. On a broad scale, temperature is an important driver of physiological, behavioural and ecological patterns and ultimately affects populations and overall distribution. These broad patterns are partly underpinned by the small-scale local effects of temperature on individuals within the population. Climate change is increasing the range of daily thermal variation in most freshwater ecosystems, altering behaviour and performance of resident fishes. The aim of this review is understanding how daily thermal variation in temperate rivers affects individual fish physiology, behaviour and overall performance. The following are highlighted in this study: (a) the physical characteristics of rivers that can either buffer or exacerbate thermal variability, (b) the effects of thermal variability on growth and metabolism, (c) the approaches for quantifying thermal variation and thermal stress and (d) how fish may acclimatize or adapt to our changing climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207