Notice bibliographique
Résumé
Media is a powerful tool for socializing society about norms. Media portrayals of LGBTQ+ narratives often reinforce heteronormative ideals in society. Lack of representation or narratives that exploit the trauma of LGBTQ+ characters can lead to associations of queerness with negative outcomes and unhappiness. However, LGBTQ+ narratives that focus on the joy and happiness between characters can serve as a catalyst for acceptance. As such, it is important to celebrate and highlight series like Schitt’s Creek which intentionally show the tenderness, happiness, acceptance, and love of LGBTQ+ characters. The centre of the hoop is the hand embroidered image from the show's billboard. In an interview, Daniel Levy, the co-creator of Schitt’s Creek, shared that he wanted to do something bold for the final season and that his younger self would never have dreamed of seeing a billboard with two men kissing. Many fans have taken photos in front of the billboard to share their acceptance and celebration of queer love. When young sunflowers grow, they turn towards the direction of the sunlight during the day and reverse course at dawn so they are ready for morning. A study by Harmer in 2016 found that restricted sunflowers that were unable to turn were smaller in size and had fewer petals. In the same way, lack of positive LGBTQ+ narratives negatively impact the lives of LGBTQ+ people. Here, the border of sunflowers represents a collective turning towards LGBTQ+ joy, health, and happiness. When we celebrate and support positive and healthy LGBTQ+ media representations, like the sunflowers in sunlight, we can all flourish and grow. Presented in absentia on April 27, 2020 at Student Research Day at MacEwan University in Edmonton, Alberta. (Conference cancelled) Faculty Mentor: Katie Biittner Department: Gender Studies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».