Stakeholder collaboration in improving integrated basic occupational in health services supply chain in community health center
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to describe the collaboration of stakeholder roles and analyzes the influence of government, Micro & Small businesses and workers to improve the performance of Occupational Health and Safety (OHS) officers in community health center. The study is a survey with a cross-sectional design to measure the influence of stakeholders' role on the performance of occupational health efforts. The study sample was 80 people, namely all OHS officers from the community health center (CHC) in the city of Medan. The independent variables in this study are the role of government (X1), the role of micro and small business (X2), the role of the workers (X3) and the performance of OHS officers is the dependent variable. Data collection is perfomed using a questionnaire that has been validated with interval scales 1 - 5. Hypothesis testing is based on using structural equation modeling path analysis and analysis is performed using PLS-SEM, Smart PLS 3.0. Direct test results show that the government has not played a significant role in Micro & Small Business and the role of workers. The government only plays a significant role in the performance of OHS officers. Micro & Small businesses significantly influence workers' role, but it has not significantly affected OHS officers' performance. The role of workers significantly influences the performance of OHS officers. Test results indirectly show the critical role of collaboration between stakeholders. Although it has not shown a significant effect, there is an increase in the significant value on the performance of officers. The finding confirms the need for seriousness and the importance of collaboration among stakeholders. The research needs to be expanded by involving all OHS officers up to sub-health centers, and other districts/cities with the same characteristics. The study has only investigated at community health center. Policy recommendations are given for managing an integrated occupational health service program in community health center involving all stakeholders in Medan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».