MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114172070 · doi:10.14740/jocmr4380

Substance Use Patterns and Schizophrenia Spectrum Disorders: A Retrospective Study of Inpatients at a Community Teaching Hospital

2020· article· en· W3114172070 sur OpenAlexvenueno aff
Terence Tumenta, Oluwatoyin Oladeji, Manpreet Gill, Basim Ahmed Khan, Olaniyi Olayinka, Chiedozie Ojimba, Tolulope Olupona

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDual diagnosisRetrospective cohort studySchizophrenia (object-oriented programming)ComorbidityLogistic regressionOdds ratioSchizophrenia spectrumBivariate analysisPsychiatryMedical recordPediatricsSubstance abuseEmergency medicinePsychosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Schizophrenia is one of the chronic mental illnesses, characterized by delusions, hallucinations, disorganized speech, grossly disorganized or catatonic behavior, and cognitive decline. It frequently leads to a lifetime of impairment and disability that span the entire lifespan of the patients. Several epidemiologic studies have shown that schizophrenia spectrum disorders (SSDs) contribute significantly to years lived with disability. Additionally, substance use disorders have been reported to co-occur commonly among patients with SSD (a comorbidity also known as dual diagnosis), attracting notable attention over the past few decades. This dual diagnosis often requires treatment modifications to ensure for best patient outcomes. METHODS: This study was a retrospective review of the electronic medical charts. The patients included in the study were discharged from the psychiatric unit of our hospital between July 1, 2017 and October 31, 2017. Patients were included in the study using three inclusion criteria: 1) age ≥18 years; 2) had a diagnosis of SSD at discharge; and 3) had urine drug screen performed. Sociodemographic and clinical variables were abstracted. Univariate analysis and summary statistics were performed. Bivariate and multivariate analyses were done via logistic regression models to determine the odds ratios (ORs) and corresponding P values (P). RESULTS: A total of 365 (52.2%) patients had a diagnosis of SSD at discharge. Of these, 349 met the inclusion criteria. The age ranged from 19 to 79 years, with a mean age of 42.2 years, and 76.8% of the patients used substances. Out of the 269 patients who used substances, 199 (74%) used two or more substances. Tobacco use was most prevalent (62.3%), followed by cannabis use (41.5%), alcohol use (40.2%), and cocaine use (27.4%). Patients who reported using tobacco, were more likely to have comorbid alcohol use (OR = 7.24; P = 0.000), cannabis use (OR = 2.80; P = 0.000), cocaine use (OR = 5.00; P = 0.000), and synthetic cannabis (K2) use (OR = 4.62; P = 0.048). Results of the multivariate analyses supported the other findings. CONCLUSIONS: Our study found a high association between schizophrenia spectrum disorders and substance use, with three out of four patients with SSD using a substance. This prevalence is higher than previously reported by other studies. Among those who use substances, about three in four use multiple substances. These point to some interaction between the substances and appear to be heavily influenced by significant social determinants of mental health that continue to plague the community. It is important to establish if a patient with schizophrenia has a comorbid substance use disorder, because addressing both generally leads to better patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207