MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114232600 · doi:10.1163/22144471-bja10018

Speaking Back: Reading a Christian Denomination’s Vision for Diversity through the Eyes of its Children and Congregations

2020· article· en· W3114232600 sur OpenAlexaffabout
David M. Csinos

Notice bibliographique

RevueEcclesial Practices · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensAtlantic School of Theology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismTransformative learningMeaning (existential)Active listeningDiversity (politics)Reading (process)SociologyGender studiesPedagogyLawPolitical sciencePsychologyAnthropologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article analyzes the United Church of Canada’s vision for becoming intercultural through data generated by qualitative research into the theological meaning-making of children within United Church congregations. The author provides an overview of the broader research project through which this data was generated and background information about Canadian multiculturalism and the United Church’s response to the challenges of multiculturalism, particularly its 2006 document, ‘A Transformative Vision for the United Church of Canada.’ The author presents three points of critique of this document that come into focus when analyzed through the lens of children within United Church congregations. These points include the important step of intentionally listening to voices on the margins, the document’s neglect of individuals and contexts that hold hybrid cultural identities, and its tendency to overlook congregations that are intercultural.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcclesial PracticesMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207