MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114273442 · doi:10.5430/jnep.v11n5p1

Transition to practice: Supporting first year nurses within a collaborative faith based graduate program

2020· article· en· W3114273442 sur OpenAlexvenueno aff
Kylie Russell, Tracey Coventry

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tasmania
Mots-clésFaithGeneral partnershipNursingContext (archaeology)Health careFocus groupMedical educationMedicinePsychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Faith-based organisations play a major role in health care in Australia providing a unique service supported by compassionate and concerned staff. In response to the changing Australian health care landscape the increasing demands placed on first year registered nurses, a graduate program provided in partnership with a Catholic University, engages students in academic and clinical learning. The study aimed to determine if the provision of nursing care in the context of catholic faith and values provides first year nurses with a supportive learning environment.Methods: This study used a mixed method explanatory sequential design in two phases: (1) quantitative online surveys sent to graduate nurses (n = 60) to report on their perceptions of work integrated learning prior to and during their first year of nursing at the private catholic hospital; and (2) focus groups were conducted to explore key themes in further detail. The evaluation occurred at both the halfway and the end point of the 12-month Graduate Program. Data was analysed using descriptive statistics and theming of the text data to identify emergent ideas.Results: The findings suggest that the graduate nurses felt engaged with the programs academic and clinical learning outcomes. This was achieved in a supportive pastoral care environment underpinned by catholic faith and values.Conclusions: The Graduate Program in collaboration with a Catholic University School of Nursing and Midwifery has provided a positive learning experience and support structure for its first year registered nurses with the achievement of a formally recognised qualification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetReligion, Society, and Development→Travaux en français237 207→