MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114284581 · doi:10.26456/vthistory/2020.3.146

SETS OF CLOTHES AND DECORATIONS IN THE LISTS OF THE DOWRY OF THE XVII CENTURY FROM THE COLLECTION OF THE TVERSKY STATE JOINT MUSEUM

2020· article· ru· W3114284581 sur OpenAlexaboutno aff
Юлия Владимировна Степанова

Notice bibliographique

RevueВестник Тверского государственного университета Серия История · 2020
Typearticle
Langueru
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingDowryNobilityQuarter (Canadian coin)Service (business)State (computer science)GenealogyValue (mathematics)ArtHistoryVisual artsLawBusinessArchaeologyComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В статье рассматриваются описи приданого второй половины XVII в., выявленные в коллекции документов столбцового делопроизводства Тверского государственного объединенного музея. Документы относятся к частным архивам семейств служилых людей, территориально связанных в Верхневолжьем и Подмосковьем: Теприцких, Скорятиных, Киреевских, Суворовых. Описи выявлены в составе сговорных и рядных грамот, и как самостоятельные документы. Перечни движимого имущества включают украшения и предметы одежды, характеризующие владельцев как сравнительно обеспеченных людей. Это обязательные элементы гардероба: меховые шубы и шапки. Более вариативным является набор остальных вещей: охабней, ферязей, кафтанов, однорядок, телогрей. В обязательный набор ювелирных изделий входили предметы личного благочестия: кресты с цепочками, а также серьги и перстни. Описи приданого отражают характерные явления моды последней четверти XVII в. Источники демонстрируют высокую ценность предметов одежды и украшений в материальном обиходе провинциального дворянства конца XVII в., вне зависимости от материальной стоимости изделий, так как в них наряду с престижными дорогими вещами включались и детально описывались и предметы менее ценные, изготовленные из недорогих материалов. The article is devoted to the records of the dowry of the second half of the 17th century, revealed in the collection of documents of the column office work ( stolbtsy ) of the Tver State Joint Museum (TSJM), No. 1431. The documents relate to private archives of families of service class, geographically connected with Upper Volga region (Tverskoi, Jarovskii, Uglichskii, Bezhetskii, Kashinskii uezds, etc.) and Moscow region (Dmitrovskii uezd): Tepritskiуe, Skoryatny, Kireevsky, Suvorov. The lists are revealed both as part of collusion and contract records, and as independent documents. Lists of movable property include decorations and garments characterizing owners as comparatively well-off people. These are the mandatory elements of the wardrobe: fur coats and caps. More variable is the set of other things: okhaben’, feras, kaftan, odnoryadka, telogreia . The mandatory set of jewelry included items of personal piety: crosses with chains, as well as earrings and finger rings. The descriptions of the dowry reflect the characteristics of fashion of the last quarter of the 17th century. The sources demonstrate the high value of clothing and jewelry in the material environment of the provincial nobility of the late 17th century, regardless of the cost of the things. Along with prestigious expensive things, items of less valuable, made from inexpensive materials were included and described in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueВестник Тверского государственного университета Серия ИсторияMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207