Validation of a Food Frequency Questionnaire (FFQ) for Assessing Dietary Lignans Intake in Hong Kong Chinese Women with Early-Stage Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Lignans intake has been suggested to have effects on breast cancer outcomes based on some studies from the West. However, the relationship of lignans consumption and breast cancer outcomes in Chinese population has not been investigated. The development of a culture-specific lignan food frequency questionnaire (LFFQ) is necessary in order to assess dietary lignans intake among Chinese breast cancer patients. This study was designed to validate a newly developed LFFQ to specially assess lignans intake among Chinese subjects. Methods The original study cohort consisted of 1,462 patients with early-stage breast cancer. 133 of these patients were recruited from the original study cohort; 103 of them completed all the assessments from 2015 to 2017 and were included in the present analysis. Two face-to-face interviews were conducted one year apart using a newly developed LFFQ (LFFQ1, LFFQ2). Twelve monthly 24-hour dietary recalls (24-h DRs) were conducted through telephone interview during the same 1-year period. Total lignans intake derived from the LFFQs and 24-h DRs, correlation coefficients and cross classification between the two LFFQs and between LFFQ and 24-h DR were examined. Results Median (IQR) intakes of total lignans for LFFQ1, LFFQ2 and 24-h DRs were 1.66 (1.17–2.15), 1.38 (1.01–2.01), and 0.97 (0.70–1.31) mg/day, respectively. The energy-adjusted validity between LFFQ2 and 24-h DRs was 0.67 (P < 0.001) for log-transformed lignans intake. The reproducibility between lignans intake assessed by the two LFFQs was 0.43 (P < 0.001) for energy-adjusted lignans intake after log transformation. Bland-Altman analysis showed an acceptable agreement between methods (LFFQ and 24-h DR). Correct classification of participants into the same quartiles of energy-adjusted lignans intake after log transformation between LFFQ2 and 24-h DRs and between LFFQs were 42.7% and 37.9%, respectively. Misclassification rates of participants into extreme quartiles were 1.0% and 4.9%, respectively. Conclusion The newly developed LFFQ has acceptable validity and reproducibility, and thus could be regarded as a reasonable and useful instrument in the assessment of dietary lignans intake among Hong Kong Chinese women with early-stage breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».