MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114314724 · doi:10.21203/rs.3.rs-25251/v1

Patients’ Perspectives on Health Information Seeking Throughout the Colorectal Cancer Experience: A Qualitative Study

2020· preprint· en· W3114314724 sur OpenAlexafffundabout
Hallie Dau, Geneviève Breau, Helen McTaggart‐Cowan, Jonathan M. Loree, Sharlene Gill, Mary A. De Vera

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCCanadian Centre for Applied Research in Cancer Control
Mots-clésColorectal cancerQualitative researchMedicineCancerFamily medicinePsychologyOncologySociologyInternal medicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: With limited research on how patients with colorectal cancer (CRC) access and apply health information, our objective was to explore patients’ perspectives on health information seeking.METHODS: We invited participants from Canada, 18 years of age or over, to participate. Semi-structured, open-ended interviews were conducted over the telephone and transcribed verbatim. Transcripts were analyzed using an interpretive description approach.RESULTS: Among 34 participants with CRC, 18 were females (52.9%). Twenty (58.8%) were diagnosed with CRC on or after the age of 50 years and 14 (41.2%) before the age of 50 years. Sixteen (47.1%) were diagnosed with colon cancer, 12 (35.3%) with rectal cancer and 6 (17.7%) with cancer at both sites. We identified three themes that reflect participants’ health information seeking in terms of perspectives on sources primarily sought. These themes and specific sub-themes that suggest areas for improvement are: 1) perceived expectations of physicians – which included sub-themes of varied interactions and relationships with physicians and feeling abandoned after active treatment; 2) importance of personal and social connections – which included the sub-theme of experiencing gaps with current in-person cancer support groups; and 3) use of the Internet for information – which included the sub-theme of using credible Internet sources.CONCLUSION: Our study identified gaps with respect to availability, access to, or knowledge of resources for CRC. Understanding how individuals with CRC seek health information have implications for informing interactions with patients and developing resources across the continuum of CRC care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,443 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→