MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114356518 · doi:10.12697/acutm.2011.15.05

On approximating the distribution of indefinite quadratic expressions in singular normal vectors

2011· article· en· W3114356518 sur OpenAlexaff
A. Akbar Mohsenipour, Serge B. Provost

Notice bibliographique

RevueActa et Commentationes Universitatis Tartuensis de Mathematica · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueOptimal Experimental Design Methods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuadratic equationDefinite quadratic formIsotropic quadratic formQuadratic form (statistics)Distribution (mathematics)Quadratic functionBinary quadratic formMoment (physics)Applied mathematicsQuadratic programmingMathematical analysisCombinatoricsMathematical optimizationGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

General representations of quadratic forms and quadratic expressions in singular normal vectors are given in terms of the difference of two positive definite quadratic forms and an independentlydistributed linear combination of normal random variables. Up to now, only special cases have been treated in the statistical literature. The densities of the quadratic forms are then approximated with gamma and generalized gamma density functions. A moment-based technique whereby the initial approximations are adjusted by means of polynomials is presented. Closed form and integral formulae are provided for the approximate density functions of the quadratic forms and quadratic expressions. A detailed step-by-step algorithm for implementing the proposed density approximation technique is also provided. Two numerical examples illustrate the methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa et Commentationes Universitatis Tartuensis de MathematicaMême sujetOptimal Experimental Design MethodsTravaux en français237 207