Distribution of amoebal endosymbiotic environmental chlamydia <i>Neochlamydia</i> S13 via amoebal cytokinesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We previously isolated a symbiotic environmental amoeba, harboring an environmental chlamydia, Neochlamydia S13. Interestingly, this bacterium failed to survive outside of host cells and was immediately digested inside other amoebae, indicating bacterial distribution via cytokinesis. This may provide a model for understanding organelle development and chlamydial pathogenesis and evolution; therefore, we assessed our hypothesis of Neochlamydia S13 distribution via cytokinesis by comparative analysis with other environmental Chlamydiae ( Protochlamydia R18 and Parachlamydia Bn 9 ). Dual staining with 4′,6‐diamidino‐2‐phenylindole and phalloidin revealed that the progeny of Neochlamydia S13 and Protochlamydia R18 existed in both daughter cells with a contractile ring on the verge of separation. However, in contrast to other environmental Chlamydiae, little Neochlamydia S13 16S ribosomal DNA was amplified from the culture supernatant. Interestingly, Neochlamydia S13 failed to infect aposymbiotic amoebae, indicating an intimate interaction with the host cells. Furthermore, its infectious rates in cultures expanded from a single amoeba were always maintained at 100%, indicating distribution via cytokinesis. We concluded that unlike other environmental Chlamydiae, Neochlamydia S13 has a unique ability to divide its progeny only via host amoebal cytokinesis. This may be a suitable model to elucidate the mechanism of cell organelle distribution and of chlamydial pathogenesis and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».