MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114499032 · doi:10.21203/rs.3.rs-39369/v1

Administration of C5a Receptor Antagonist Improves the Efficacy of Human iPSCS-derived NS/PC Transplantation in the Acute Phase Of spinal Cord Injury

2020· preprint· en· W3114499032 sur OpenAlexaff
Reo Shibata, Narihito Nagoshi, Keita Kajikawa, Shuhei Ito, Mohammad Rasool Khazaei, Satoshi Nori, Jun Kohyama, Michael G. Fehlings, Morio Matsumoto, Masaya Nakamura, Hideyuki Okano

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntagonistSpinal cord injuryMedicineTransplantationSpinal cordAnesthesiaPharmacologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: We previously reported the efficacy of human-induced pluripotent stem cells derived neural stem/progenitor cells (hiPSC-NS/PCs) transplantation for spinal cord injury (SCI) in the subacute phase. However, this procedure is not effective in the acute phase due to the inflammatory response occurring immediately after SCI, which negatively impacts transplanted cell survival. C5a, which is one of the complement components, is a powerful chemoattractant which recruits inflammatory cells through binding of the C5a receptor. We hypothesized that suppression of the inflammatory response immediately after SCI using a C5a receptor antagonist (C5aRA) as an immunosuppressant would improve the efficacy of hiPSC-NS/PCs transplantation for SCI in the acute phase.Methods: Immunodeficient SCID-Beige mice underwent contusion SCI at T10 and received C5aRA immediately after SCI. Inflammatory cytokines and inflammatory cells in the injured spinal cord tissue during the acute phase were quantified using quantitative PCR and flow-cytometry. Next, we randomly and blindly divided the SCI mice into 4 groups (PBS only, C5aRA only, PBS + transplantation (PBS+TP), C5aRA + transplantation (C5aRA+TP)). Immediately after SCI, C5aRA or PBS was injected intraperitoneally once a day for 4 consecutive days, and then, 5.0 × 105 hiPSC-NS/PCs were transplanted into the lesion epicenter on day 4 in the PBS+TP and C5aRA+TP groups. We evaluated cell survival rate, hindlimb motor function, and the differentiation profile of the graft hiPSC-NS/PCs.Results: C5aRA administration significantly reduced several inflammatory cytokines such as IL-1b, IL-6 and TNFα, as well as inflammatory cells after SCI. Within the transplantation groups, the C5aRA+TP group had better functional improvement as compared to the PBS only group. The C5aRA+TP group also had a significantly higher cell survival rate compared to the PBS+TP group. There were no significant differences in the differentiation profiles of grafted hiPSC-NS/PCs between the C5aRA+TP and PBS+TP groups.Conclusion: This study demonstrates that administration of C5aRA can suppress the inflammatory response during the acute phase of SCI, and also improve the survival rate of transplanted hiPSC-NS/PCs as well as enhance motor functional restoration. hiPSC-NS/PC transplantation with C5aRA is a promising treatment during the acute injury phase for SCI patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→