MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W311451838 · doi:10.14694/edbook_am.2015.35.e106

Biology and Clinical Management Challenges in Meningioma

2015· article· en· W311451838 sur OpenAlexaff
Christian Mawrin, Caroline Chung, Matthias Preusser

Notice bibliographique

RevueAmerican Society of Clinical Oncology Educational Book · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeningiomaNeurofibromatosis type 2BevacizumabMedicineCDKN2ARadiosurgerySunitinibCancer researchVascular endothelial growth factorNeurofibromatosisInternal medicineOncologyRadiation therapyPathologyBioinformaticsBiologyCancerVEGF receptorsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningiomas are the most frequently occurring intracranial tumors. They are characterized by a broad spectrum of histopathologic appearance. Molecular alterations driving meningioma development, which affect the NF2 gene, are found in roughly 50% of patients. Rare genetic events in benign meningiomas are mutations in TRAF7, KLF4, AKT1, and SMO; all of these mutations are exclusive of NF2 alterations. Progression to a clinically aggressive meningioma is linked to inactivation of CDKN2A/B genes, and a plethora of signaling molecules have been described as activated in meningiomas, which supports the concept of successful clinical use of specific inhibitors. Established treatments include surgical resection with or without radiotherapy delivered in a single fraction, a few large fractions (radiosurgery), or multiple fractions (fractionated radiotherapy). For recurrent and aggressive tumors, inhibitors of the vascular endothelial growth factor (VEGF) pathway, such as vatalinib, bevacizumab, and sunitinib, showed signs of activity in small, uncontrolled studies, and prospective clinical studies will test the efficacy of the tetrahydroisoquinoline trabectedin and of SMO and AKT1 inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Society of Clinical Oncology Educational BookMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207