Maternal vitamin D, oxidative stress, and pre‐eclampsia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To examine the associations between risk of pre‐eclampsia and pregnancy levels of maternal 25‐hydroxyvitamin D (25[OH]D) and oxidative stress biomarkers. Methods A nested case–control study (n = 99; 34 cases; 65 controls) within a prospective pregnancy cohort. Maternal 25(OH)D and oxidative stress markers (six isomers of F 2 ‐isoprostanes; F 2 ‐isoPs) were measured in plasma at 12–18 and 24–26 gestational weeks. Vitamin D deficiency was defined as 25[OH]D less than 50 nmol/L. Results Maternal vitamin D deficiency was associated with increased 8‐iso‐PGF 2α ( P = 0.037), 15( R )‐PGF 2α ( P = 0.004), (±)5‐iPF 2α ‐VI ( P = 0.026) at 12–18 weeks. Vitamin D deficiency was inversely associated with 8‐iso‐PGF 2α ( P = 0.019) and (±)5‐iPF 2α ‐VI isomer ( P = 0.010) at 24–26 weeks. Both maternal vitamin D deficiency (adjusted odds ratio [aOR], 4.79; 95% confidence interval [CI], 1.67–13.75) and increased (±)5‐iPF 2α ‐VI (aOR, 2.46; 95% CI, 1.16–5.22) at 24–26 weeks were associated with risk of pre‐eclampsia. However, the interaction test between 25(OH)D and (±)5‐iPF 2α ‐VI was not significant ( P = 0.143). Conclusion Plasma 25(OH)D below 50 nmol/L was associated with increased oxidative stress levels during pregnancy as measured by two F 2 ‐isoP isomers, including the well‐studied marker 8‐iso‐PGF 2α . Whether vitamin D‐induced oxidative stress mediates the risk of pre‐eclampsia warrants future study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».