Multiple Supplemental and Impacted Teeth (Polydent): A Non Syndromic Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Many cases of supernumerary teeth are found in congenital syndromes.Most prevalent dental modifications found, are the number of teeth in genetic conditions affecting ectodermal structures including Cleidocranial Dysostosis (CCD), hypohydrotic ectodermal dysplasia, focal dermal hypoplasia, craniofacial dysostosis, and aperts syndrome.The patient's main complaint was of toothache.Clinically there were no macroscopically detectable abnormalities, and he was unaware of any dental problems.His physical and facial appearance showed no deviations from normal, and he chewed, swallowed and spoke without impediment.A complement of permanent human teeth is usually 32, within four quadrants of the mouth; from the center point there are two incisors, one canine, two pre-molars and three molars.Total 4 × 8 =32 teeth and humans rarely develop more.Presented here is a case with multiple extra supplemental teeth eight in number in his permanent dentition, most of which six were identified radiographically and impacted.This case presented no other identifiable abnormalities in the mouth.The patient's pain derived from one supplemental upper premolar, which was removed.Exodontia other teeth not in function was advised, the patient acknowledged this but failed to return.This unique presentation with supplemental teeth and impactions was deemed to be non-syndromic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».