Data-Independent Identification of Suspected Organic Pollutants Using Gas Chromatography–Atmospheric Pressure Chemical Ionization–Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The identity of an unknown environmental pollutant is reflected by the mass and dissociation chemistry of its (quasi)molecular ion. Gas chromatography–atmospheric pressure chemical ionization–mass spectrometry (GC-APCI-MS) increases the yield of molecular ions (compared to conventional electron ionization) by collisional cooling. Scanning quadrupole data-independent acquisition (SQDIA) permits unbiased, unattended selection of (quasi)molecular ions and acquisition of structure-diagnostic collision-induced dissociation mass spectra, while minimizing interferences, by sequentially cycling a quadrupole isolation window through the m / z range. This study reports on the development of a suspect screening method based on industrial compounds with bioaccumulation potential. A comparison of false and correct identifications in a mixed standard containing 30 analytes suggests that SQDIA results in a markedly lower false-positive rate than standard DIA: 5 for SQDIA and 82 for DIA. Electronic waste dust was analyzed using GC and quadrupole time-of-flight MS with APCI and SQDIA acquisition. A total of 52 brominated, chlorinated, and organophosphorus compounds were identified by suspect screening; 15 unique elemental compositions were identified using nontargeted screening; 17 compounds were confirmed using standards and others identified to confidence levels 2, 3, or 4. SQDIA reduced false-positive identifications, compared to experiments without quadrupole isolation. False positives also varied by class: 20% for Br, 37% for Cl, 75% for P, and >99% for all other classes. The structure proposal of a previously reported halogenated compound was revisited. The results underline the utility of GC-SQDIA experiments that provide information on both the (quasi)molecular ions and its dissociation products for a more confident structural assignment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».