The miniaturization ligament performance probe (MLPP) system for the three-dimensional analysis of ligament strain patterns throughout ankle motion 
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundMeasuring strain patterns of joint ligaments in various positions informs our understanding their function. However, studies on the biomechanical properties of ankle ligaments are few, and the tensile properties of each ligament during motion have not been described because existing biomechanical sensors are too big to insert within the ankle. This study aimed to verify the validity of a novel miniaturized ligament performance probe (MLPP) system for measuring the strain pattern of the anterior talofibular ligament (ATFL) during ankle motion. MethodsThe system is composed of a strain gauge (force probe), amplifier unit, display unit, and logger, which are widely used industrially. Ten fresh-frozen, through-the-knee, lower extremity, cadaveric specimens were used. The MLPP was sutured into the midsubstance of ATFL fibers. To measure tensile force, a round metal disk (clock; 150 mm in diameter), with a 6-mm-diameter hole every 30°, was fixed on the plantar aspect of the foot. With a 1.2-Nm load applied to the ankle and subtalar joint complex, the ankle was manually moved from 15° dorsiflexion to 30° plantar flexion. The clock was rotated every 30° to measure ATFL strain at each end point detected by the miniature force probe. ResultsThroughout motion required to shift from 15° dorsiflexion to 30° plantar flexion, the ATFL tensed near 20° plantar flexion, and strain increased as the plantar flexion angle increased. The ATFL was maximally tensioned at 3 and 4 o’clock in the inversion position. In the elastic range in which the ATFL is capable of returning to its original shape and length, tensile force was proportional to strain in all cases. ConclusionThe MLPP system could be used to effectively determine the relationship between limb position and small ankle ligament strain patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».