Notice bibliographique
Résumé
Ce volume propose une réflexion théorique sur la notion de transfrontalier, à partir de l’analyse circonstanciée de pratiques et de représentations du transfrontalier prélevées dans des contextes divers – région trinationale du Rhin Supérieur, eurorégion Saar-Lor-Lux, Canada francophone, Chine communiste... Ce sont les aspects sociaux (emploi, configurations familiales), logistiques (transports, navettes) et médiatiques (presse/télévision/internet) du transfrontalier comme ses expressions artistiques qui sont au cœur de ce recueil auquel ont contribué des représentants de multiples disciplines, de la sociologie à la critique littéraire en passant par les sciences de l’information et de la communication, les sciences de l’éducation, ou encore l’archéologie. This volume proposes a theoretical reflection on the notion of the cross-border, based on a detailed analysis of practices and representations of the cross-border taken from various contexts - the trinational region of the Upper Rhine, the Saar-Lor-Lux Euroregion, French-speaking Canada, Communist China... The social (employment, family configurations), logistical (transport, commuting) and media (press/television/internet) aspects of the cross-border area, as well as its artistic expressions, are at the heart of this collection, to which representatives of multiple disciplines have contributed, from sociology to literary criticism, including information and communication sciences, educational sciences, and archaeology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».