The Association between Dietary Diversity Score and Somatoform Complaints Profile among Iranian Adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The present study aimed to investigate the association between dietary diversity score (DDS) and somatoform complaints profile.Methods: The current cross-sectional study was conducted on 2818 adults aged 19-65 years working in Isfahan province, Iran. A Dish-based 106-item Semi-quantitative Food Frequency Questionnaire (DS-FFQ) was used to collect dietary intake of participants. Somatoform symptoms were assessed using a validated comprehensive 31-items questionnaire.Results: After adjusting for the impacts of various confounders it was revealed that lower DDS is associated with higher risk of experiencing greater scores of psychological (OR=1.44, 95% CI: 1.06, 1.95; P=0.029) and pharyngeal-respiratory (OR=1.54, 95% CI: 1.17, 2.04; P=0.009) somatoform complaints. No significant association was found between DDS and neuro-skeletal and gastrointestinal somatoform complaints. In addition, stratified analysis by sex indicated that the lower DDS increased the risk of higher scores of psychological (OR = 1.73, 95% CI = 1.17, 2.56; P = 0.02) and pharyngeal-respiratory (OR = 1.75, 95% CI = 1.22, 2.49, P = 0.007) somatic complaints in women, but not in men.Conclusion: Present study indicated that the lower DDS is associated with higher risk of psychological and pharyngeal-respiratory somatoform complaints. Future prospective studies and particularly clinical trials are warranted to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».