MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114744922 · doi:10.31399/asm.cp.istfa2005p0245

Dynamic Electroluminescence Imaging (DEI) as an “Optical Oscilloscope” Probe

2005· article· en· W3114744922 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings - International Symposium for Testing and Failure Analysis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscilloscopeWaveformBandwidth (computing)Computer scienceElectroluminescenceElectronic engineeringTransmission (telecommunications)SIGNAL (programming language)Radio frequencyElectronic circuitElectrical engineeringOptoelectronicsMaterials scienceVoltageEngineeringTelecommunicationsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dynamic Electroluminescence Imaging (DEI) is a technique used to observe semiconductor devices as they operate. Much like a traditional oscilloscope, the technique delivers waveform information that is useful for assessing the operation of the circuits that comprise a device. It can be thought of as a non-contact “optical oscilloscope probe”. The technique has two major advantages over traditional electrical oscilloscope probing. The technique is noninvasive and has a theoretical bandwidth approaching 100 GHz. This means that very fast signals can be observed without unduly loading or otherwise interfering with the circuitry under test. Moreover, the characterization of signals at individual nodes along a signal path allows problems that arise from intervening interconnects and transmission lines to be identified. This paper will show several examples of the radio frequency (RF) measurement capabilities of this technique that have been demonstrated in our laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle