MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114778912 · doi:10.21203/rs.3.rs-36556/v1

Formation of the Rustenburg Layered Suite by assimilation – batch crystallization (ABC) and – fractional crystallization (AFC)

2020· preprint· en· W3114778912 sur OpenAlexaff
Zhuosen Yao, James E. Mungall, M. Christopher Jenkins

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallizationFractional crystallization (geology)SuiteMedicineChemistryGeochemistryLawPolitical scienceGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Rustenburg Layered Suite (RLS) of the Bushveld Complex of South Africa is a vast layered accumulation of mafic and ultramafic rocks. The layers are widely assumed to result from fractional crystallization from a melt-dominated magma chamber. We derive compositions of all units of the RLS with thermodynamic models of assimilation of crust by a komatiitic parent magma. Ultramafic U-type cumulate layers represent crystal mush produced by single stages of assimilation-batch crystallization (ABC). Anorthositic (A-type) magma mushes emerged by a second stage of batch crystallization during ascent of melts supernatant to mid-crustal U-type cumulates. Only the ferrobasaltic magma of the Upper and Upper Main Zone formed via classical assimilation-fractional crystallization (AFC) and ponded in a melt-dominated magma chamber that subsequently evolved by fractional crystallization. Mineral deposits associated with reversals between mafic and ultramafic layers, hitherto attributed to magma chamber processes, might form in small intrusions entirely lacking melt-dominated magma chambers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207