Notice bibliographique
Résumé
Abstract This volume contains interviews with twenty-six of the most prominent oboists from around the world. The chapters are in prose format and highlight different aspects of each musician’s career, focusing on musicianship and pedagogy in ways that are applicable to all musicians. The interviews contain topics such as creating musical interpretations and shaping phrases, the relationship of vocal to instrumental music, taking orchestral auditions, and being a good ensemble player/colleague. The subjects describe their pedagogy and their thoughts on breathing and support on wind instruments, developing finger technique, and creating a useful warm-up routine. The oboists discuss their ideals in reed making, articulation, and vibrato. They also share stories from their lives and careers. The oboists and English hornists profiled from North America are Pedro Diaz, Elaine Douvas, and Nathan Hughes (Metropolitan Opera Orchestra); John Ferrillo (Boston Symphony Orchestra); Carolyn Hove (Los Angeles Philharmonic); Richard Killmer (Eastman School); Nancy Ambrose King (University of Michigan); Frank Rosenwein and Robert Walters (Cleveland Orchestra); Humbert Lucarelli (soloist); Grover Schiltz (formerly Chicago Symphony); Eugene Izotov (San Francisco Symphony, originally from Russia); Allan Vogel (Los Angeles Chamber Orchestra retired); David Weiss (formerly Los Angeles Philharmonic); Randall Wolfgang (New York City Ballet and formerly Orpheus Chamber Orchestra); Alex Klein (Brazil, formerly Chicago Symphony and currently Calgary, Canada); and Sarah Jeffrey, Toronto Symphony Orchestra. The performers based in Europe are Neil Black, Nicholas Daniel, and Gordon Hunt (England); Maurice Bourgue and David Walter (France); Thomas Indermühle (Switzerland); László Hadady (Hungary and France); and Omar Zoboli (Italy). From Australia is Diana Doherty of the Sydney Symphony Orchestra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».