Notice bibliographique
Résumé
We can no longer ignore the fact that human activities have a significant impact on ecosystems. The planet is threatened with imminent danger. Since the law regulates social and economic activities, it can and must participate in the search for solutions to protect the environment. This necessity is also felt in the civil law, even if its traditional legal tools and concepts were not designed to address the environmental challenges we are facing today. The environment is therefore a privileged terrain for ideological and legal debates on our actual model of ownership and on the ongoing tension between general interest and collective or individual interests. Civil law, which guarantees an individualistic conception of ownership, is now being called upon to provide solutions to problems related to the protection and conservation of the environment. Civil law jurists are now being asked to rethink the social function of property in terms of environmental protection. Indeed, the conception of ownership as an individual's sovereignty and absolute power over property has contributed to turning land, and therefore nature, into a thing that can be exploited at will. This has accentuated many of the current environmental ills. In his time, Louis Josserand clearly demonstrated the ‘social impossibility of an absolute right of ownership’. Quebec civil law, which inherited the absolute conception of ownership from the Napoleonic Code, abandoned that conception in the recodification in 1991. The legislator preferred to enshrine the free and complete nature of the right of ownership, thus explicitly recognizing the limits of the owner's powers over his property. Today, it is essential to rethink the role of private ownership as a social instrument for preserving the environment and biodiversity. An increasing number of private initiatives are making use of civil law instruments to conserve both natural and cultural heritage by combining contract law and property law. As such, the desire to preserve these properties, which are of a certain environmental, ecological or cultural interest, is transforming and transcending the traditional conception of the selfish owner. The Quebec conception of individual ownership, which stems from the Romano- Germanic tradition, finds itself confronted with this new environmental reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».