MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114869206 · doi:10.26565/2075-1834-2020-30-13

EXPERIENCE OF GOVERNMENT CONTROL OF PROVIDING OF INFORMATIVE SAFETY OF THE FOREIGN STATES (ON EXAMPLE OF THE UNITED STATES OF AMERICA, CANADA, GERMANY, FRANCE)

2020· article· en· W3114869206 sur OpenAlex
Павло Олександрович Яковлєв

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of V N Karazin Kharkiv National University Series Law · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWar, Law, and Justice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityLegislatureGovernment (linguistics)Administration (probate law)European unionPolitical scienceGeneral partnershipPublic administrationState (computer science)Fundamental rightsHuman rightsValue (mathematics)LegislationLawBusinessInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. The Article is sanctified to illumination of experience of government control of providing of informative safety in the developed foreign states. On the example of the United States of America, Canada, Germany, France the aspects of reformation of legislative soil of providing of informative safety are analysed in a modern period, the competense of basic subjects of state administration, that provide informative safety, is certain, attention is accented on the observance of informative rights for citizens in the process of administration of processes of providing of informative safety. Summary of the main research results. It is distinguished, that experience of government control in the field of providing of informative safety of Germany and France is model at the aspects of expediency of implementing provision of Agreement about an association between Ukraine and European Union in 2014 So, by a document certainly, that the mode of partnership of Ukraine and European Union envisages development and transformation of the national legal system in ambitious and innovative method on the basis of principles of supremacy of right, kind goverment, to undiscrimination of persons that belongs to minority, respect human rights and fundamental freedom, right for a national minority, variety, value human dignity, devotion principle free market economy and others like that. Accordingly, the valuable observance of the marked principles envisages realization of sound work in relation to adaptation of the national system of administration of providing of informative safety of Ukraine in accordance with the best practices of the USA and states of European Union. Conclusions. It is marked that a selection and description of major aspects of adjusting of providing of informative safety in the foreign states allow to decide some important tasks of research and practice character. In particular, before home specialists possibility of creation and expansion of practical possibilities of decision of tasks home specialists is opened in relation to the rich in content filling of position papers on questions informative safety, accumulation of empiric base, that can be used in the process of development and acceptance of new normative acts in the field of providing of informative safety, input of new for the legal system of Ukraine institutes of providing of informative safety; improvement of existent legislative base for functioning of elements to the sector of safety and defensive in the field of providing of informative safety. Success of realization of the marked reference-points largely depends on the level of qualification of the Ukrainian specialists, and also from technical, organizational, administrative providing of activity of subjects, what authorized agents to provide informative safety of Ukraine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle