Adoption of Energy-Efficient Home Appliances: Extending the Theory of Planned Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This research applies an extended theory of planned behavior (TPB) to empirically investigate consumers’ intentions in Pakistan to purchase energy-efficient appliances (EEAs). Most developing countries face energy crises. As a result, many countries consider EEAs to be part of the solution to energy-related problems and teach sustainable consumption behavior to consumers. Previous studies have neglected developing countries in this context, yet developing markets have great potential for EEA adoption. To understand EEA adoption, we incorporated such variables as warm glow benefits, utilitarian environmental benefits, normative beliefs, and moral obligations as antecedents to TPB variables. The moderating effect of eco-literacy between attitude, subjective norms, perceived behavioral control (PBC), and purchase intention toward EEAs are also examined. Data was gathered through a survey questionnaire from 673 Pakistani consumers to empirically test the proposed hypotheses. The results reveal that utilitarian environmental benefits and warm glow benefits significantly influence attitudes toward EEAs. The findings also show a positive effect of normative beliefs on subjective norms. The interaction effect of eco-literacy positively influences the relationship between attitude and purchase intention, with similar results for subjective norms and purchase intention. However, no significant moderating effect of eco-literacy is found between PBC and purchase intention. Furthermore, we performed multi-group analysis to explore significant group differences by utilizing socio-demographic variables such as gender, age, education, and income. The results show significant group differences, with females’ purchasing behavior, younger consumers, and educated consumers being more readily influenced. Finally, insights for policymakers, suggestions and future directions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».