MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114915549 · doi:10.1115/omae2020-18323

Second-Order Correlation of Klinkenberg-Corrected Permeability and its Experimental Verification on Heterogeneously-Stressed Gas Shale

2020· article· en· W3114915549 sur OpenAlexaff
Yufei Chen, Changbao Jiang, Juliana Y. Leung, Andrew K. Wojtanowicz, Dongming Zhang, Chuanyao Zhong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlippagePermeability (electromagnetism)Oil shaleGeologyMechanicsShale gasPore water pressureGeotechnical engineeringMaterials scienceChemistryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shale is an extremely tight and fine-grained sedimentary rock with nanometer-scale pore sizes. The nanopore structure within a shale system contributes not only to the low to ultra-low permeability coefficients (10−18 to 10−22 m2), but also to the significant gas slippage effect. The Klinkenberg equation, a first-order correlation, offers a satisfying solution to describe this particular phenomenon for decades. However, in recent years, several scholars and engineers have found that the linear relation from the Klinkenberg equation is invalid for most gas shale reservoirs, and a need for a second-order model is, therefore, proceeding apace. In this regard, the purpose of this study was to develop a second-order approach with experimental verifications. The study involved a derivation of a second-order correlation of the Klinkenberg-corrected permeability, followed by experimental verifications on a cubic shale sample sourced from the Sichuan Basin in southwestern China. We utilized a newly developed multi-functional true triaxial geophysical (TTG) apparatus to carry out permeability measurements with the steady-state method in the presence of heterogeneous stresses. Also discussed were the effects of two gas slippage factors, Klinkenberg-corrected permeability, and heterogeneous stress. Finally, based on the second-order slip theory, we analyzed the deviation of permeability from Darcy flux. The results showed that the apparent permeability increased more rapidly as the pore pressure declined when the pore pressures are relatively low, which is a strong evidence of the gas slippage effect. The second-order model could reasonably match the experimental data, resulting in a lower Klinkenberg-corrected permeability compared with that from the linear Klinkenberg equation. That is, the second-order approach improves the intrinsic permeability estimation of gas shales with the result being closer to the liquid permeability compared with the Klinkenberg approach. Analysis of the experimental data reported that both the first-order slippage factor A and the second-order slippage factor B increased with increasing stress heterogeneity, and that A was likely to be more sensitive to stress heterogeneity compared with B. Interestingly, both A and B first slightly increased and then significantly as the permeability declined. It is recommended that when the shale permeability is below 10−18 m2, the second-order approach should be taken into account. Darcy’s law starts to deviate when Kn > 0.01 and is invalid at high Knudsen numbers. The second-order approach seems to alleviate the problem of overestimation compared with the Klinkenberg approach and is more accurate in permeability evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→