Long-Term Passive Ureteral Dilatation with Double-J Stent: Possibly an Effective Treatment for Recurrent Renal Colic Caused by Papillary Renal Necrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: An uncommon cause of recurrent renal colic is mucous tissue passage secondary to renal papillae necrosis. Because of its low prevalence, the correct management of recurrent obstructive uropathy produced by renal papillary necrosis (RPN) is not well defined. Case Presentation: We present a case of recurrent renal colic associated with the expulsion of mucous tissue in a young woman's urine with a history of excessive consumption of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs). The patient required multiple admissions to the emergency department because of recurrent episodes of renal colic. A retrograde pyelogram and histopathologic study of the expulsed tissue supported the diagnosis of RPN. The patient was managed with Double-J stents for 12 months, complete withdrawal of NSAIDs, and large volume intake of water. A satisfactory outcome was seen radiologically and endoscopically after treatment. The patient stopped experiencing new renal colic episodes because of the passive ureteral dilatation despite still presenting the mucous tissue expulsion in the urine. Conclusions: Passive ureteral dilatation with Double-J stents could possibly be an effective treatment for patients with recurrent renal colic secondary to persistent renal papillae necrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».