Notice bibliographique
Résumé
This talk reports on a performance of the planetarium event Singing the stars with sculptures, which was performed at the H.R. Macmillan Planetarium in Vancouver and the Seneca College Planetarium in Ontario. Subsequent performances were done at the Art Gallery of Ontario, P.S.1, New York City, the 10th International Sculpture Conference, Toronto, and The National Gallery of Canada. It was reviewed in the Village Voice, Arts Canada, The New Art Examiner, Vanguard Magazine, and CBC Radio: Out of the belly of Vancouver’s H.R. Macmillan Planetarium, the star-making machine rises to the star chamber, carrying three musicians with their instruments, and three sculptures. Atop each sculpture is an overhanging frame of five wooden bars, which acts as a musical score. Lights go down over the planetarium audience. Stars move across the sky. Only the constellations and the luminous bars atop the sculptures are visible. Swept up by the grandeur of the constellations, the musicians look up through the bars atop their sculptures and give a concert playing the stars. The concert is inspired by a story from my book, Singing the Stars. A village of people has lost the power of night, which once resided within them. The people attempt to lure the night back with the help of sculptures, which will enable them to play and sing the stars. They hope that, lured by the music, the night will come close to their faces, and bits of darkness will fall into their ears, eyes and mouths and gradually fill up their bodies with the night sky.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,292 | 0,139 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».