Retirement Financial Insecurity for Men and Women in Canada: The Impact of Life Course Work and Income Instability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Financial security is critical to overall well-being in retirement. Life course disruptions in work due to unemployment or disability may have lasting impacts on financial security in later life, and these effects may or may not be ameliorated by old age security programs and retirement benefits. Women are known to be particularly vulnerable for financial hardship in later life, making their life course experiences especially important in understanding financial well-being in retirement. We examine the Canadian Longitudinal and International Study of Adults (LISA) to assess later life financial insecurity in retirement, including 20 years of data on labor force experiences across adulthood drawn from linked tax records (N=2,353; N=1,079 men and N=1,274 women). The Canadian context is a useful complement to studies in the US due to its diverse and relatively generous public support programs, in addition to personal savings options for retirement. We find that among men, financial insecurity is tied to years reporting unemployment, where for women this outcome is more strongly linked to reports of disability and income assistance across adulthood. Although public and private retirement benefits do not offset these associations for either gender, receipt of income supplements reduce subjective financial insecurity among women. Among men, personal savings have the most robust effect in reducing financial insecurity. Our results suggest that in Canada, with its relatively generous provision of retirement support, life course work and health instability have lasting but differential effects for men and women in retirement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».