MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3115080138 · doi:10.21203/rs.3.rs-20609/v1

Moxibustion versus diclofenac sodium gel for the treatment of knee osteoarthritis: a double-blinded, double-placebo, randomized controlled trial

2020· preprint· en· W3115080138 sur OpenAlexaboutno aff
Ling Luo, Mo Liao, Jianying Zhou, Jiaxi Peng, Xiang Wang, Cai-Rong Zhang, Guo Ling-ling, Min Liu, Jia-Ping Wang, Xiaoxia Han, Shengfeng Lu, Tian-Shu Hou, Ping Du, Jingjing Zhao, Jia Zuo, Jing-Zhu Chen, Biqing Huang, Jia Peng, Guo-Ping Ran, Linlin Zhu, Haiyan Yin, Qiaofeng Wu, Cheng-Shun Zhang, Peng Lv, Yong Tang, Shuguang Yu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDouble blindedOsteoarthritisMoxibustionPlaceboDiclofenac SodiumMedicineDiclofenacRandomized controlled trialPhysical therapyInternal medicineAnesthesiaAlternative medicinePharmacologyAcupuncture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ObjectiveThe purpose of this study was to evaluate the difference of efficacy between moxibustion (experimental group) and local diclofenac sodium gel (control group) in the treatment of knee osteoarthritis (KOA).MethodsA multicenter, double-blinded, double-placebo, randomized controlled clinical trial was conducted in this research. 144 participants with knee osteoarthritis were randomly divided into two groups according to 1:1 ratio. The participants in the experimental group were treated with active Moxibustion plus placebo gel, whereas the control group was given diclofenac sodium gel plus placebo moxibustion. Moxibustion treatment was administrated at 3 acupoints (EX-LE4, ST35, ST36) for 4 weeks in 12 sessions. The entire trial cycle lasted 13 weeks, including 1 week at baseline, 4 weeks at treatment and 8 weeks at follow-up. Diclofenac sodium gel or placebo gel at a dose of 4 g per knee were applied three times per day for 4 weeks. The primary outcome measures were the changes in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Secondary outcome measures included changes in other subscales of WOMAC (pain, stiffness and function), visual analogue scale (VAS) and participant overall assessment (PGA).ResultsThe analysis showed that both the experimental group and the control group at 2 weeks, 4weeks, 8weeks and 12 weeks were statistically significant compared with baseline (P <0.05). There was no significant difference between the two groups in the first four weeks (P > 0.05). At 8 weeks, WOMAC total score (95% CI, 4.3 [0.5 to 8.1], P=0.03), pain score (95% CI, 1.0 [0.2 to 1.9], P=0.02) and functional score (95% CI, 3.0 [0.1 to 5.8], P=0.04) the control group are better than the experimental group (P < 0.05). At 12 weeks, there were no significant difference between the two groups (P > 0.05). ConclusionsDuring the treatment, moxibustion has the same therapeutic effect as local diclofenac sodium gel, which can alleviate the pain of KOA participants to different degrees, rigidity and dysfunction. The therapeutic effect of it can basically maintained until 2 months after treatment. Local diclofenac sodium gel was superior to moxibustion in relieving knee pain and knee dysfunction at 8 weeks.Trial registration number Clinical Trials.gov, NCT02769572.Date of trial registration May 2016#These authors contributed equally to this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→