MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115168887 · doi:10.1021/acscatal.0c04102

Local Modulation of Single-Atomic Mn Sites for Enhanced Ambient Ammonia Electrosynthesis

2020· article· en· W3115168887 sur OpenAlexaff
Lili Han, Machuan Hou, Pengfei Ou, Hao Cheng, Zhouhong Ren, Zhixiu Liang, J. Anibal Boscoboinik, Adrian Hunt, Iradwikanari Waluyo, Shusheng Zhang, Longchao Zhuo, Jun Song, Xijun Liu, Jun Luo, Huolin L. Xin

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrosynthesisCatalysisX-ray photoelectron spectroscopyAtomic unitsChemistryRaman spectroscopyMoleculeAdsorptionWater splittingElectrochemistryPhysical chemistryElectrodeChemical engineeringPhotocatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationally tuning the local structures of single-atomic active sites for the electrocatalytic N 2 reduction reaction (NRR) remains an urgent but worthwhile research topic. Herein, we accomplish the local modulation of single-atomic Mn sites and construct single Mn–O 3 N 1 sites anchored on porous carbon (Mn–O 3 N 1 /PC) by delicately controlling the Mn–O bonding conditions. The constructed structures are confirmed via the combination of atomic-scale imaging, Raman spectroscopy, synchrotron radiation-based soft and hard X-ray absorption spectroscopies, and X-ray photoelectron spectroscopy. The Mn–O 3 N 1 /PC catalyst yields an NH 3 yield rate of 66.41 μg h –1 mg cat. –1 (corresponding to 1.56 mg h –1 mg Mn –1 ) at −0.35 V versus reversible hydrogen electrode, which is about four times that on the control Mn–N 4 /PC catalyst. The enhanced NRR performance is ascribed to its unique geometry and electronic structures, which not only facilitate the adsorption and activation of the N 2 molecule but also lower the free energy change of the potential-determining step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207